2011年,是“十二五”开局之年,也是实施《浙江省“十二五”统筹城乡发展水平评价指标体系》的第一年。现将2011年全省、11个市和61个按一级财政体制结算的县(市、区)统筹城乡发展水平按新评价体系[1]的评价结果报告如下:
一、全省统筹城乡发展水平评价
2011年,全省统筹城乡发展水平得分为83.69分,比2010年的79.41分增加了4.28分。按新体系测算和新阶段划分[2],全省统筹城乡发展水平处于整体协调阶段(见表1和图1)。
表1 浙江省2011年统筹城乡发展水平评价得分表
领域 | 序号 | 具体指标 | 权重 | 2010年 (新体系基期年) | 2011年 |
统筹 城乡 经济 发展 (28分) | 1 | 二三产业从业人员比重 | 5 | 4.67 | 4.75 |
2 | 人均GDP | 6 | 4.61 | 4.86 | |
3 | 人均地方财政收入 | 6 | 4.80 | 5.13 | |
4 | 城市化率 | 6 | 5.14 | 5.19 | |
5 | 现代农业发展水平 | 5 | 3.36 | 3.76 | |
统筹 城乡 公共 服务 (26分) | 6 | 财政支出中用于“三农”的比重和增幅 | 8 | 6.67 | 6.86 |
7 | 城乡生均教育事业费比率 | 4 | 3.91 | 3.93 | |
8 | 千人医务人员数 | 4 | 3.24 | 3.26 | |
9 | 城乡居民养老医疗保险水平差异度 | 8 | 7.60 | 7.64 | |
10 | 乡镇集中审批和便民服务覆盖面 | 2 | 1.58 | 1.73 | |
统筹 城乡 人民 生活 (26分) | 11 | 城乡居民人均收入差异度 | 8 | 5.66 | 6.56 |
12 | 城乡交通统筹水平 | 4 | 2.82 | 2.93 | |
13 | 城乡安全饮用水差异度 | 4 | 3.69 | 3.73 | |
14 | 农村信息化应用水平 | 4 | 1.69 | 2.49 | |
15 | 城乡居民人均消费支出差异度 | 6 | 4.34 | 4.36 | |
统筹 城乡 生态 环境 (20分) | 16 | 环境质量综合评分 | 5 | 4.26 | 4.33 |
17 | 农村垃圾收集处理率 | 5 | 4.30 | 4.50 | |
18 | 农村污水集中处理率 | 3 | 1.82 | 2.01 | |
19 | 农村卫生厕所普及率 | 3 | 2.72 | 2.76 | |
20 | 村庄整治率 | 4 | 2.53 | 2.91 | |
合计 | 100 | 79. | 83.69 | ||
图1 浙江省2005—2011年统筹城乡发展水平评价得分

(一)分领域评价
评价显示,2011年,经济发展、公共服务、人民生活、生态环境四大领域统筹水平全面提升,得分分别为23.69分、23.42分、20.07分、16.51分;实现度分别为84.6%、90.1%、77.2%、82.6%,比2010年分别提高了4.0、1.6、7.2、4.4个百分点。领域间差距进一步缩小,实现度最高值与最低值之间差距从2010年的18.5个百分点,缩小到12.9个百分点,缩小了5.6个百分点(见图2)。
图2 全省统筹城乡四大领域实现度

(二)分指标评价
评价显示,2011年,33项指标实现度均有不同程度的增长。实现度在90%以上的指标有9项,占27.2%;75—90%的指标有15项,占45.5%;60—75%之间的指标有5项,占15.2%;45—60%之间的指标有4项,占12.1%(见图3)。
图3 2011年浙江省统筹城乡发展水平评价体系33项指标实现度

与2010年相比,增幅10%以上的指标有4项,占12.1%;5—10%的指标有9项,占27.3%;5%以下的指标有20项,占60.6%。
二、11个设区市统筹城乡发展水平评价
评价显示,2011年,11个设区市统筹城乡力度进一步加大,区域差距不断缩小。按新体系测算和新阶段划分,宁波、嘉兴、舟山、杭州、湖州、绍兴、台州、金华、温州九个市得分超75分,处于整体协调阶段;衢州、丽水两个市得分60分以上,处于基本统筹阶段(见图4)。2011年,11个市统筹城乡发展呈现鲜明的特色。
杭州市把集聚发展作为统筹城乡的主导模式,进一步加大以城带乡的力度,城市化水平全省领先。
宁波市全方位加大统筹城乡发展力度,统筹城乡发展水平继续保持全省第一。
温州市紧紧抓住农村改革试验区的机遇,以“三分三改”为着力点,统筹城乡四大领域均衡推进。
嘉兴市不断深化统筹城乡综合配套改革试点,加快体制机制创新,市、县统筹发展水平同步提升,均衡度全省领先。
湖州市以全面推进新农村建设为载体,着力改善农村基础设施和生态环境,四大领域统筹差距进一步缩小。
绍兴市注重增强统筹实力,着力提升城乡居民保障能力,统筹城乡发展水平稳步提升。
金华市以义乌国际贸易综合改革试点为契机,着力推进浙中城市群融合发展,以城带乡的能力进一步提升。
衢州市充分发挥低丘缓坡开发利用优势, “台地工业”和“坡地城镇”的统筹平台作用进一步凸显。
舟山市围绕建设舟山群岛新区目标,着力推进海岛城市化,城乡统筹发展水平快速提升。
台州市把攻克薄弱环节、促进均衡发展作为统筹城乡的着力点,统筹城乡四大领域差距全省最小。
丽水市坚持集聚集约和延伸覆盖相结合,以“小县大城”和下山移民为着力点,城乡差异度明显缩小。
图4 2011年浙江省11个市统筹城乡发展评价得分

三、61个县(市、区)统筹城乡发展水平评价
评价显示,2011年,全省61个按一级财政体制结算的县(市、区)统筹城乡发展水平整体提升。4个县(区)进入全面融合阶段,31个县(市)处于整体协调阶段,26个县(市)处于基本统筹阶段。
图5 61个县(市、区)统筹城乡发展水平分阶段数量占比图

(一)4个县(区)进入全面融合阶段
按新体系测算和新阶段划分,有4个、占6.6%的县(区)评价得分在90分以上,率先进入全面融合阶段。按得分高低依次是:鄞州区、绍兴县、萧山区、余杭区(见图6)。
图6 2011年4个县(区)评价得分

(二)31个县(市)处于整体协调阶段
按新体系测算和新阶段划分,有31个、占50.8%的县(市)评价得分在75分以上,处于整体协调阶段。按得分高低依次是:海宁、慈溪、德清、嘉善、余姚、义乌、海盐、平湖、桐乡、玉环、岱山、长兴、富阳、宁海、安吉、诸暨、桐庐、嵊泗、象山、温岭、永康、奉化、上虞、东阳、瑞安、临安、嵊州、乐清、临海、建德、新昌(见图7)。
图7 2011年31个县(市)评价得分

(三)26个县(市)处于基本统筹阶段
按新体系测算和新阶段划分,有26个、占42.6%的县(市)评价得分在60分以上,处于基本统筹阶段。按得分高低依次是:洞头、武义、三门、平阳、磐安、浦江、江山、云和、永嘉、龙游、仙居、天台、淳安、开化、兰溪、遂昌、苍南、景宁、泰顺、常山、文成、松阳、青田、缙云、庆元、龙泉(见图8)。
图8 2011年26个县(市)评价得分

图9 2011年浙江省统筹城乡发展水平分布图

2011年统筹城乡发展水平评价的基本结论是:面对严峻复杂的国内外经济形势,全省各级党委、政府更加重视统筹城乡发展,始终把统筹城乡发展作为稳增长、抓转型、惠民生的重要内容来抓,切实加大推进力度,省、市、县三级统筹城乡发展水平全面提升;更加突出发展重点,加大后进地区和薄弱环节的统筹力度,四大领域均衡推进,区域、城乡之间差距进一步缩小;更加注重体制机制创新,以“人进城、地流转、房置换”为突破口,着力推进农村产权、土地、金融、户籍制度等重点领域和关键环节的改革,城乡二元体制加快破除,实现了“十二五”时期统筹城乡发展的良好开局。
四、问题与建议
评价发现了一些不可忽视的问题,必须引起高度重视。一是从区域发展态势看,呈现“两头慢、中间快”。评价显示,得分排名前20位(1—20位)、中间21位(21—41位)、后20位(42—61位)的县(市、区),得分平均增幅分别是2.58分、3.74分、3.43分,最高增幅分别是4.27分、6.56分、5.90分,无论是平均增幅还是最高增幅,排名居中地区明显高于其他两类地区,说明后进地区必须加大统筹力度,奋起直追。二是从领域和指标实现度看,人民生活领域的指标仍是“短板”。尽管2011年人民生活领域提高了7.2个百分点,在四大领域中升幅最快,但仍低于实现度最高的公共服务领域12.9个百分点,低于四大领域平均实现度6.4个百分点;与人民生活相关的建制镇污水处理率、农村互联网使用量、行政村生活污水处理设施覆盖率、城乡客运一体化率等指标实现度仍然偏低。三是从统筹城乡的推进方式看,重延伸轻集聚的倾向依然存在。虽然各级政府把集聚集约发展摆上统筹城乡发展的重要位置,但还普遍停留在思路规划阶段,实施上力度小、速度慢,导致政府投入战线过长,人口和生产力布局较为分散,有限资源得不到集约高效利用,影响了统筹水平的提升和人民群众长远得实惠。
根据上述问题,结合建设物质富裕精神富有现代化浙江的要求,建议如下:
——加快搭建统筹城乡战略平台,进一步提升集聚发展水平。坚持把县城、小城市、中心镇、中心村作为人口集聚主平台,把省级产业集聚区、各类经济开发区(园区)、现代服务业集聚示范区、农业“两区”作为产业集聚主平台,加大建设投入力度,加快推进人口集中和产业集聚。
——切实加大薄弱环节统筹力度,进一步提升均衡发展水平。坚持一切从实际出发,后进地区要创新统筹思路,加大统筹力度,全面提升统筹发展水平;其它地区要针对薄弱领域、落后指标,采取强有力的举措,推进均衡发展。
——深入推进统筹城乡综合配套改革,进一步提升创新发展水平。紧紧围绕打破城乡二元体制,以“人进城、地流转、房置换”为主要内容,积极推进农民市民化、集体资产股份化、要素配置市场化、基本公共服务均等化、农村管理社区化改革,充分激发农村发展活力。
附表1 11个市统筹城乡发展水平综合评价得分
区域 | 2011年 | 2010年 (基期年) | 区域 | 2011年 | 2010年 (基期年) | 区域 | 2011年 | 2010年 (基期年) | |||
得分 | 位次 | 得 分 | 得分 | 位次 | 得 分 | 得分 | 位次 | 得 分 | |||
浙江省 | 83.69 | — | 79.41 | 杭州市 | 88.30 | 4 | 84.31 | 金华市 | 77.20 | 8 | 74.67 |
宁波市 | 89.07 | 1 | 86.38 | 湖州市 | 86.68 | 5 | 84.20 | 温州市 | 75.06 | 9 | 71.52 |
嘉兴市 | 88.43 | 2 | 84.64 | 绍兴市 | 83.44 | 6 | 80.90 | 衢州市 | 68.49 | 10 | 66.43 |
舟山市 | 88.40 | 3 | 84.49 | 台州市 | 78.48 | 7 | 74.59 | 丽水市 | 67.91 | 11 | 63.08 |
附表2 61个县(市、区)统筹城乡发展水平综合评价得分
区域 | 2011年 | 2010年 (基期年) | 区域 | 2011年 | 2010年 (基期年) | 区域 | 2011年 | 2010年 (基期年) | |||
得分 | 位次 | 得分 | 得分 | 位次 | 得分 | 得分 | 位次 | 得分 | |||
浙江省 | 83.69 | — | 79.41 | 桐庐县 | 82.89 | 21 | 77.94 | 江山市 | 72.10 | 42 | 69.43 |
鄞州区 | 92.49 | 1 | 89.65 | 嵊泗县 | 82.69 | 22 | 81.01 | 云和县 | 71.51 | 43 | 68.41 |
绍兴县 | 92.24 | 2 | 90.24 | 象山县 | 82.43 | 23 | 80.54 | 永嘉县 | 71.20 | 44 | 67.59 |
萧山区 | 92.08 | 3 | 88.75 | 温岭市 | 80.40 | 24 | 76.36 | 龙游县 | 69.97 | 45 | 67.23 |
余杭区 | 91.45 | 4 | 89.56 | 永康市 | 80.15 | 25 | 73.69 | 仙居县 | 69.10 | 46 | 63.20 |
海宁市 | 89.20 | 5 | 84.95 | 奉化市 | 80.12 | 26 | 79.66 | 天台县 | 68.98 | 47 | 66.85 |
慈溪市 | 88.96 | 6 | 86.58 | 上虞市 | 80.12 | 26 | 76.72 | 淳安县 | 68.96 | 48 | 65.59 |
德清县 | 88.06 | 7 | 86.27 | 东阳市 | 79.88 | 28 | 74.80 | 开化县 | 68.05 | 49 | 63.57 |
嘉善县 | 87.99 | 8 | 84.94 | 瑞安市 | 79.51 | 29 | 75.35 | 兰溪市 | 68.00 | 50 | 65.41 |
余姚市 | 87.47 | 9 | 84.52 | 临安市 | 79.16 | 30 | 75.52 | 遂昌县 | 67.89 | 51 | 63.42 |
义乌市 | 87.17 | 10 | 84.90 | 嵊州市 | 76.86 | 31 | 73.25 | 苍南县 | 67.64 | 52 | 64.37 |
海盐县 | 87.01 | 11 | 82.74 | 乐清市 | 76.84 | 32 | 74.57 | 景宁县 | 67.45 | 53 | 63.98 |
平湖市 | 86.98 | 12 | 84.19 | 临海市 | 76.45 | 33 | 70.55 | 泰顺县 | 67.43 | 54 | 62.66 |
桐乡市 | 86.92 | 13 | 84.55 | 建德市 | 76.00 | 34 | 73.71 | 常山县 | 67.00 | 55 | 65.77 |
玉环县 | 86.44 | 14 | 85.72 | 新昌县 | 75.01 | 35 | 72.93 | 文成县 | 66.87 | 56 | 63.47 |
岱山县 | 86.01 | 15 | 82.73 | 洞头县 | 74.66 | 36 | 71.80 | 松阳县 | 66.59 | 57 | 62.11 |
长兴县 | 85.61 | 16 | 83.33 | 武义县 | 74.58 | 37 | 68.02 | 青田县 | 65.90 | 58 | 60.66 |
富阳市 | 85.52 | 17 | 82.52 | 三门县 | 74.28 | 38 | 70.96 | 缙云县 | 65.45 | 59 | 62.34 |
宁海县 | 83.74 | 18 | 81.05 | 平阳县 | 72.67 | 39 | 68.15 | 庆元县 | 64.70 | 60 | 60.50 |
安吉县 | 83.69 | 19 | 81.51 | 磐安县 | 72.34 | 40 | 66.02 | 龙泉市 | 63.95 | 61 | 63.53 |
诸暨市 | 83.62 | 20 | 82.43 | 浦江县 | 72.19 | 41 | 69.15 | ||||