2011年，浙江省总人口5463万人，其中市镇人口3403.4万人，城市化率为62.3%。省会杭州市总人口为873.8万人，占全省人口数量的16%，市镇人口645.7万人，占全省市镇人口的19%，杭州城市化率为73.9%，位居各市首位（见图2）。

图2 2011年浙江省各地市城市化水平及城镇人口数量

城市化率紧随杭州其后的是宁波和温州，分别为69%和66.3%。杭州、宁波和温州三市总人口占全省人口的46.7%，市镇人口占全省的52.4%，是浙江省城市化的主力军。舟山市人口不多，但城市化水平较高，达64.3%。金华、绍兴、台州、嘉兴和湖州五市的城市化水平相差不大，都在50-60%的区间内。除丽水和衢州两市，浙江省其他9个市的城市化水平皆高于全国平均水平。因此，我们有理由认为浙江省的城市化建设是一个既有重点又全盘兼顾的过程，这对于调配全省资源，缩小各地城市发展的差距有很大益处。

2.城市化水平位居全国前列

2011年，浙江省城市化率比全国平均水平高11个百分点（见图3），城市化率排在浙江之前的依次是上海、北京、天津、广东和辽宁，其中北京、上海和天津三直辖市城市化水平分别比浙江省高27、23.9和18.2个百分点。浙江的城市化水平在各省区中位居第三，比广东、辽宁分别低4.2和1.8个百分点，比江苏、福建和山东分别高0.4、4.2和11.4个百分点。总体看，浙江城市化水平在全国处于较高水平。

图3 2011年全国各直辖市、省、自治区城市化率（%）

江省城市化与服务业的发展状况（三）浙江服务业发展的历程和现状

1.服务业增加值总量快速增加

1978年浙江服务业增加值仅为23.11亿元，2010年浙江省服务业增加值突破万亿大关，为1.21万亿元，2011年达到1.42万亿元。1979-2011年33年间平均每年增加429亿元，扣除价格因素年均增长13.6%（见图4）。

图4 1978-2011年浙江省服务业增加值（亿元）

改革开放以来，浙江服务业的发展大致可分为三个阶段：1978-1990年，这一阶段浙江经济发展的重点在第二产业，服务业发展处于一个缓慢积累的过程中，服务业增加值很小，到1990年也仅有271.5亿元，年均增长12.6%；上世纪90年代为服务业发展的第二阶段，服务业总量快速扩大，服务业增加值从1991年的350亿元扩大到2000年的2236.1亿元，年均增长15.3%；新世纪以来，随着城市化进程的不断推进，服务业也迎来了一个发展的高潮，其总量已经逐渐接近第二产业增加值，从2001年的2665.7亿元增加到2011年的1.42万亿元，年均增长13.4%。

2.服务业在浙江省经济中的地位不断上升

与其他产业相比，服务业的发展速度更为快速，服务业增加值占全省地区生产总值的比重逐渐上升(见图5)。

图5 1978-2011年浙江省各产业产值占GDP的比重（%）

改革开放以来，浙江第一产业在生产总值中的比重不断下降，而第二产业及服务业所占比重则不断上升。1978年，浙江服务业增加值所占比重仅为18.7%，1990年为30%，2011年已提高到43.9%。同时，服务业增加值和第二产业增加值的差距也不断减小，1978年两者占当年生产总值比重的差距为24.6个百分点，1990年为15.1个百分点，2000年缩小为16.9个百分点，到2011年两者的差距已缩小到7.3个百分点。毫无疑问，随着经济的蓬勃发展，这种差距仍将进一步缩小，并将形成三、二、一产业格局。

（四）浙江服务业发展与国内其他省市的比较

1.服务业总体规模位居全国前列

2011年，浙江省服务业增加值1.42万亿元，位居全国第四，仅次于广东、江苏和山东省（见图6）。

图6 2011全国各省、直辖市服务业增加值（亿元）

2011年浙江省地区生产总值为3.23万亿元，在广东、山东、江苏之后，居全国第四位，由此可以看出，浙江省服务业的发展态势与浙江省经济的发展态势是相吻合的。但同时我们也要看到浙江省服务业较广东、江苏、山东三省还是有一定的差距的，浙江省服务业增加值比广东省少9917.47亿元，比江苏少6661.98亿元，比山东少3190.66亿元，服务业增加值分别只有广东、江苏、山东三省的58.8%、68%、81.6%，与人口占比差距不匹配。

2.服务业占GDP比重在全国排名靠前

服务业占GDP比重是一个衡量某个国家或地区服务业发展状况的重要指标，它在一定程度上代表了这个国家或地区服务业的发展程度，可以从侧面体现其经济的发展阶段。2011年，浙江服务业占GDP比重为43.9%，位居全国第八（见图7）。

图7 2011全国各省、直辖市服务业产值占GDP比重（%）

2011年，我国各省市服务业占GDP比重前七位的依次是北京、上海、西藏、贵州、天津、海南和广东，其中北京、上海和天津是直辖市，有着经济、政治、文化和历史等多方面的优势，排名靠前实属必然。西藏、贵州和海南三省的经济规模较小，工业化水平低，他们的服务业比重这一数据代表性不强。广东、江苏、山东三个省份经济总量大，同居全国前列，与浙江情况较为接近，有较强可比性，浙江服务业比重较江苏和山东两省分别高出1.5个百分点和5.6个百分点，仅比广东省低1.4个百分点。可见，浙江服务业总体发展水平在全国各省份中位居前列。

二、浙江省城市化与服务业相互关系的实证分析

城市化与服务业在理论上存在着相互推动和促进的关系，本部分将从实证的角度，分别从三次产业对城市化进程影响力大小、时间序列回归分析及空间分布三个角度对两者的关系进行数理模型统计分析，以试图发现和量化两者之间的内在联系。

（一）三次产业对城市化的推动的比较分析

灰色关联分析法是由邓聚龙创立的一种边缘学科分析方法，它的基木思想是根据序列曲线几何形状的相似程度来判断其联系是否紧密。曲线越接近，相应序列之间关联度就越大，反之就越小。灰色关联分析方法弥补了一般数理统计方法作统计分析时容易出现的缺陷，它对样本量的多少和样本有无规律都适用，计算量小，十分方便，不会出现量化结果与定性结果不符的情况。灰色关联度数据之间不具备直接运算的意义，但其大小排序直接体现了关联的紧密程度。

令x为灰色关联，X₀∈x为参考列，X_i∈x为比较列，且设参考序列为X₀={ X₀(k)|k=1、2、3、…n}，设比较序列为X_i={ X_i(k) |k=1、2、3、…m}，其中n为与参考因素有一定关联作用的因素数量，m为比较序列动态观察值数量。本文考察城市化与产业结构之间的灰色关联，以城市化率序列作为参考序列: X₀={ X₀(k) |k=1、2、3…12}，以第一产业、第二产业及服务业占GDP比例序列作为比较序列X_i={ X_i(k) |k=1、2、3、…12；i=1、2、3}，使用灰色关联分析法来判断前者和后三者的关联程度，初始数据见表1。

表1 2000-2011年浙江省城市化率及三次产业占GDP比重（%）

为了便于各指标间进行比较计算，需要对原始指标值进行规范化处理，将其化为区间[0，1]内的数，可采用下面的公式进行规范化。

= ;k=1、2、3…12

记为第k个时刻X₀与X_i的绝对差，

=|| X_i(k)- X_i(k)||(i=1、2、3…12)，

记两极最小值为m，

m=min{min}=min{min、min…min}，

记两极最大值为M，

M=max{max}=max{max、max…max}

求灰色关联系数ξ_Xi(k)

ξ_Xi(k)= ，k=1、2、3…12，i=1、2、3，其中θ称为分辨系数，θ

越小，分辨力越大，一般θ的取值区间为（0，1），本文中θ取0.5，最后计算得出关联系数矩阵（如表2）。

表2 2000-2011年浙江省城市化率与三次产业占GDP比重的关联系数矩阵

将每一比较序列各个时刻的关联系数集中体现在一个值上，这一数值就称为灰色关联度，标记其为y_i。

y_i=_Xi(k)，

对{y_i}中的元素按大小排序可以看出各比较序列对参考序列影响程度的大小。

y_i={0.531198、0.628194、0.706317}

三次产业比例与城市化的关联系数说明了它们对城市化的影响程度。通过对浙江省2000-2011年的三次产业与城市化的关联序列可以看出，服务业与城市化的关联最大，关联系数为0.706317;第二产业次之，关联系数为0.628194;第一产业最小，关联系数为0.531198。其说明在这一阶段工业化对城市化的推动作用已逐渐减弱，服务业对城市化的影响已逐渐超过第二产业，而农业对城市化的影响最小。根据世界发达国家城市发展的经验可以知道，在城市化发展的中前期工业化对城市化的推动力量明显，当城市化发展到一定程度以后，服务业逐渐成为推动城市化进程的主力，本文更是以实证研究结果印证了这一发展规律。

（二）浙江省城市化率与服务业的双回归分析

将浙江省城市化率与服务业增加值占当年GDP比重放在一起考察，我们发现两者的演变过程极其相似（见图8），基本上是同步的，两者的相关系数为0.908，相关度极高。