内容提要:本文利用经济普查数据、各地区统计年鉴数据,回顾了在长三角区域经济一体化过程中浙江省的发展历程,将浙江省在长三角的发展归纳为1979-1991年,1992-2000年,2001-2010年三个阶段。并从宏观的整体城镇空间布局、中观的行业比较优势、微观的企业经营效益,以及要素资源利用等不同层面对浙江、江苏、上海进行对比分析,揭示浙江省在长三角发展过程中存在的问题。最后提出政策建议,对浙江省各城市进行重新定位,空间上,完善城市化布局和形态,形成城市网络化发展态势,增强区域综合实力;产业方面,依托产业集聚区建设的平台,培育现代产业集群,加快产业的转型升级;要素投入方面,提高自主创新能力,加快教育改革发展,发挥科技人才资源优势,实现资源要素的高端化。
一、长三角区域经济一体化的背景及发展演变
从地理区位上看,长江三角洲指长江和钱塘江在入海处冲积成的三角洲,包括上海市、江苏省东南部和浙江省东北部,是长江中下游平原的一部分,面积约5万平方千米。在经济学范畴上,长江三角洲是指以上海为龙头的江苏、浙江经济发展带,是我国目前经济发展速度最快、经济总量规模最大、最具有发展潜力的经济板块,也是综合实力最强的区域。长三角区域仅占全国百分之二的土地面积,却集聚了全国十分之一的人口,创造了全国五分之一的GDP。
长三角区域经济一体化发展过程经历了三个阶段。
第一阶段,改革开放后至20世纪80年代末。1982年国家提出“以上海为中心建立长三角洲经济圈”的想法,并成立上海经济区,这是长三角区域经济一体化的最早基础。上海经济区的范围是:以上海为中心,包括长江三角洲的苏州、无锡、常州、南通和杭州、嘉兴、湖州、宁波、绍兴等10城市。后来,安徽、江西和福建三省先后加入。长三角经济圈的范围进一步扩大到五省一市。但是,1988年上海经济区规划办公室被撤销,这一次的经济一体化未能成型。
第二阶段,20世纪90年代,再次启动。1992年,为推动和加强长三角区域的联合和协作,由上海、杭州、南京等14个市经协委发起、组织,成立了长三角14城市协作办主任联席会。利用上海浦东经济区开发建设的契机,上海、江苏、浙江三地明确提出“经济一体化”概念,加快推进长三角区域经济一体化进程。原14个城市和新成立的泰州市于1997年组成新的经济协调组织,成立长三角城市经济协调会,每两年召开一次。
第三阶段,进入新世纪后,长三角区域经济一体化突破了地理意义上的界限。随着城市基础设施建设的快速延伸,通达时间的大幅缩短,更多的城市纳入到长三角三小时经济圈中,长三角区域经济一体化的范围逐步扩大。长三角区域经济一体化不仅仅包括在长江和钱塘江入海口的附近区域,2003年台州市新加入,形成了包括上海市以及江苏省的南京、苏州、无锡、常州、扬州、镇江、南通、泰州等市和浙江省的杭州、宁波、湖州、嘉兴、绍兴、舟山、台州等16个城市的经济圈。2007年,江浙沪主要负责人在上海联合召开的“长江三角洲地区国际研讨会”上将长三角空间区域扩展至上海、浙江、江苏两省一市,长三角市长协调会议由两年一次增加至一年一次,省级政府之间的互访也更加频繁,实现制度化和常态化。
因此,长三角从范围界定上来看,有小长三角、大长三角和泛长三角三种不同的说法。小长三角包括上海、杭州、南京等16个城市。大长三角即通常意义上的长三角,以国务院2008年印发的《关于进一步推进长江三角洲地区改革开放和经济社会发展的指导意见》(国发[2008]30号)为依据,正式明确长三角区域范围为上海、江苏、浙江“两省一市”。泛长三角作为一种理论提法,除了上海、江苏、浙江,还包括长江中下游地区的安徽和江西,形成“3+2”模式。本文在分析时主要采用大长三角概念。
二、浙江省在长三角区域的发展回顾
(一)总体情况
浙江的经济发展在改革开放以后表现出较强的活力,在长三角区域经济发展过程中发挥着重要作用。长三角区域经济一体化中,江浙沪基本上处于以上海为核心、一体两翼的发展格局。上海一直以来都是我国经济发展的核心城市,改革开放后,随着浦东经济开发区的建设,上海经济得到飞速发展,成为国际经济、金融、贸易、航运中心。虽然相对于上海、江苏来说,浙江省经济基础比较薄弱、国家对浙江的资金总体投入较少,但是改革开放后,随着市场经济的不断发展,浙江私营和个体经济快速发展,专业化市场迅速崛起,块状经济逐步呈现,形成了典型的“小政府、大社会”经济社会发展格局,与江苏乡镇企业为主的“苏南”模式发展路径有所区别。尽管与江苏省的发展路径各有不同,浙江省已经成为长三角区域“一体两翼”发展格局中不可或缺的南翼。
浙江省经济总量不断攀升。2009年,浙江省GDP达22990亿元,经济总量处于广东、山东、江苏之后,居全国第四位,占全国的6.75%,是长三角区域经济总量的31.7%。GDP总量攀升速度快于上海市和江苏省,1979-2009年浙江省GDP年均增长13.0%,分别比上海市(10.2%)和江苏省(12.6%)快2.8和0.4个百分点。据最新快报数据,2010年,浙江省GDP达27227亿元,比上年增长11.8%。产业结构逐步优化,早在1987年首次实现“二、三、一”的产业布局,并正在逐步向“三、二、一”的格局转变。2009年,第三产业比重已达43.1%,虽然低于上海市(59.4%),但比江苏省(39.6%)高3.5个百分点。与1978年相比,第三产业比重提高24.4个百分点,快于江苏省(19.8个百分点),但慢于上海市(40.8个百分点)。城市化进程推进速度较快,2009年,浙江省城市化率为57.9%,高于江苏省2.3个百分点。


(二)分阶段回顾
结合改革开放的时间进程以及长三角区域经济一体化的三个发展阶段,我们将浙江在长三角区域的发展历程分为三个阶段。
表1 各阶段江浙沪经济发展平均增速比较(单位:%)
上海市 | 江苏省 | 浙江省 | ||||
GDP | 人均GDP | GDP | 人均GDP | GDP | 人均GDP | |
1979-1991 | 7.4 | 5.8 | 10.8 | 9.5 | 12.2 | 11.1 |
1992-2000 | 12.9 | 10.8 | 14.7 | 13.9 | 14.7 | 13.8 |
2001-2009 | 11.7 | 9.5 | 13.3 | 12.6 | 12.5 | 11.0 |
数据来源:根据《浙江统计年鉴(2010)》、《江苏统计年鉴(2010)》、《上海统计年鉴(2010)》相关历史数据计算整理
第一阶段:1979-1991年,较快起步阶段,初步融入长三角,经济发展实现第一次飞跃。浙江是资源小省,地区内的资源要素结构无法满足经济发展的需要,企业主体产生利用外部资源的强烈需求,有外部合作的强烈动机。国家提出“以上海为中心建立长江三角洲经济圈”的想法正好满足了浙江经济对外发展的迫切需要,浙江以一种积极的姿态推动长三角经济一体化的进程。但是这个阶段长三角区域的发展,上海、江苏、浙江三个地区之间的经济合作关系相对松散,各地区的发展较多借助改革开放带来的国家政策优惠安排和市场经济体制改革发展的机遇。上海领头雁的作用并不明显,中心城市的地位不突出,区域整合的能力相应较弱。1980年,上海GDP(311.89亿元)占全国的6.9%,全市财政收入为198.85亿元,占全国的17.1%,但是1991年以上两项指标占全国的比重分别滑落至4.1%和10.9%。长三角区域经济总量占全国的比重也由1979年的18.3%下降至1991年的16.5%。
浙江省虽然经济总量总体偏小,但发展速度较快,经济总量占长三角区域的比重明显提高。1979-1991年,浙江省GDP年均增长12.2%,比全国同期年均增速高3.2个百分点,居全国第2位,比上海市(7.4%)和江苏省(10.8%)分别高4.8和1.4个百分点,经济发展最为活跃。特别是非国有经济快速发展,其工业产出增长率比国有工业高出一倍以上。至20世纪80年代末,非国有工业占全省工业总量的2/3。1[1]浙江省经济总量占长三角的比重由1979年的21.2%直线上升至1991年的30.4%,达到阶段性的高峰。人均GDP由1979年的417元增加到1991年的2558元,于20世纪80年代末90年代初超过江苏,初现领先优势。在经济快速增长的同时,产业结构也发生了明显变化,逐步向现代化工业经济转变。一产增加值比重由1979年的42.8%下降至1991年的22.5%。1979-1991年,二产增加值年均增长16.0%,比一产增加值年均增长高11.7个百分点。其中,工业增加值年均增长16.5%,增速明显高于同期全省GDP的增速(12.2%)。二产比重由1979年的40.6%上升至1991年的45.4%。
第二阶段:1992年至20世纪90年代末,平稳较快发展阶段,利用长三角一体化的平台,积极走向世界。1992年邓小平南方谈话后,以上海为中心的长三角区域进入新一轮的快速增长期。上海积极吸纳周边地区的资源,迅速成长为该地区的发展中心和增长极。2000年,上海市GDP占全国的比重回升至4.8%,全市财政收入占全国的比重回升至13.1%。同时,上海对周边地区产生辐射作用,影响并带动周边地区经济的发展,浙北和苏南成了最为受益的地区之一。这个阶段,上海、江苏、浙江之间的经济关系比前一阶段更加密切,不论是市场经济下资源要素的自由流动还是推动长三角区域一体化的上层政府交往,都更加频繁,大上海的辐射效应初步体现出来。2000年,长三角区域经济总量占全国的比重为19.6%,比1991年提高3.1个百分点。浙江省许多民营企业也纷纷转移至上海,充分利用上海有利的发展环境,丰富的人才资源,完善的基础配套设施,多渠道的资金来源,从小企业逐步发展壮大起来,以上海市场为跳板向全国各地的市场甚至海外市场渗透,利用上海的大平台走向全国和世界。
这一阶段,浙江省经济进入新一轮的较快发展阶段。1992-2000年,浙江省GDP平均增速为14.7%,依然是两省一市中最快的,但领先优势有所缩小,比上海市(12.9%)高出仅1.8个百分点,与江苏省同步。人均GDP由1991年的2558元提高到2000年的13416元,年均增长13.8%,比上海市(10.8%)高3.0个百分点,但比江苏省低0.1个百分点。浙江在长三角区域经济的份额在整个90年代相对稳定。2000年,浙江省经济总量占长三角区域的31.5%,比1991年提高1.1个百分点,人均GDP相当于上海市的44.7%,比1991年提高6.2个百分点。工业经济快速发展。1992-2000年,第二产业增加值年均增长18.2%,其中工业年均增长18.8%,比上海市(12.3%)和江苏省(16.4%)分别高6.5和2.4个百分点。二产比重由1991年的45.4%上升至2000年53.3%,是第一阶段二产比重提高幅度(1979—1991年提高2.1个百分点)的近4倍。1998年,二次产业比重达到阶段性的高峰值,为54.8%。同时,浙江省充分利用长三角经济一体化的平台,开放型经济发展获得巨大飞跃。1991年,浙江省进出口总额仅为38.5亿美元,其中出口总额29.1亿美元。利用外资金额更小,到1991年末,浙江省累计实际利用外资仅为10.9亿美元。但到2000年,浙江省进出口总额已经达到278.3亿美元,其中出口总额为194.4亿美元,实际利用外资达到24.9亿元,是1991年以前累计总额的2倍多。1992-2000年进出口总额、出口额、实际利用外资年均分别增长24.6%、23.5%、34.6%,均高于GDP增长速度。从占长三角区域的份额来看,浙江省进出口总额在长三角区域的比重由1990年的19.3%迅速上升至1995年的24.6%,出口由1990年的20.9%上升至26.5%。外贸依存度由1991年的18.8%提高至2000年的37.5%。但是在粗放型发展方式下,资源要素的制约,以及20世纪90年代末亚洲金融危机的影响,浙江省开放型经济受到一定的冲击,进出口总额占长三角区域的比重有所下降,出口总额的比重上升速度减缓,2000年仅比1995年提高1.1个百分点。
1王杰,“浙江改革开放30年的历程、成就和经验”,统计分析,2008年


第三阶段:2001-2010年,转型发展阶段,经济发展质量有所提高。长三角区域经济一体化经过十来年的发展,两省一市之间基本形成了相对明确的合作和分工关系,上海市占据了产业分工的高端,形成现代服务业为主的产业发展结构,重点发展金融、物流、总部经济等高附加值的现代服务业。浙江省和江苏省则各自有所侧重发展制造业。上海申办世博会的成功,进一步激活了长三角区域的经济活力,也更加紧密了长三角区域经济一体化程度。长三角区域的发展由上海的极化带动转向了在上海的带动下、两省一市协调发展的态势。尽管上海市2009年GDP占全国的比重仅为4.4%,低于2000年水平,但是整个长三角区域GDP占全国的比重为21.3%,比第二阶段提高1.7个百分点。据2010年最新快报数据,上海市GDP占全国的比重进一步下降为4.2%,长三角区域GDP占全国的比重进一步提高为21.4%。
这一阶段,浙江省更加注重经济发展结构的优化调整,逐步从粗放型的发展模式转向集约型可持续的经济发展之路,注重经济发展质量的提升。从经济总量占比上看,浙江省2003年之后开始逐步呈现下行趋势。2009年浙江省经济总量在长三角区域的比重为31.7%,比2003年的33.6%下降1.9个百分点。据2010年最新快报数据,浙江省经济总量在长三角区域的比重略有回升,为32%。2001-2009年,浙江省GDP总量年均增长12.5%,人均GDP年均增长11.0%,虽仍快于上海市,但已落后于江苏省。但是经济发展质量有所提高,能源消耗系数逐年降低,能源利用效率稳步提高,能源消耗总量过快增长的趋势得到遏制,2008年和2009年全省能耗消费增幅仅为4%和3%,是2000年以来的最低年份。据国家统计局2008年能耗公报数据,浙江省万元GDP能耗为0.782吨标准煤,分别比上海和江苏省少消耗0.019和0.021吨标准煤,能耗水平处于全国前三的先进行列。单位工业增加值能耗为1.182吨标准煤,虽高于上海市,但比江苏省少消耗0.083吨标准煤。据2008年经济普查数据显示,浙江省规模以上企业万元工业总产值取水量为7.6立方米,仅为上海市的和江苏省的27.9%和28.9%。三次产业结构实现优化,第三产业比重提升较快。2009年第三产业比重为43.1%,比2000年(36.4%)提高6.7个百分点,高于江苏省(3.7个百分点的提高幅度)3个百分点,基本接近于上海7个百分点的提高幅度。居民生活质量提高,生活品质逐步提升,经济增长速度与居民收入同步性逐步增强。近年来,浙江省新增财力的三分之二以上用于改善民生,全面小康社会监测评价结果显示,2009年浙江省全面建设小康水平已达到90%以上的基本实现水平,按国家统计局统计科研所制定的全国统一的《全面建设小康社会统计监测指标体系》测算,浙江省全面小康实现程度为90.1%,高于江苏0.4个百分点,低于上海3.2个百分点,居全国第四位、省区第一位。2010年,浙江省城乡居民收入分别为27359和11303元,城镇居民收入连续10年居全国第3位,农村居民收入连续26年居全国各省区第1位。扣除价格因素,城乡居民收入实际增长速度在2001-2010年间增长较快,分别为9.7%和7.9%,与人均GDP11.0%的增速相差1.3和3.1个百分点。特别是城镇居民人均可支配收入在2001-2010年间有3个年份的实际增速高于人均GDP增速,GDP含金量不断提高。2009年,城乡居民收入实际增速分别为9.7%和9.5%,首次双双实现高于当年人均GDP增长率。而江苏省2001-2009年城乡居民收入年均实际增长11.2%和6.9%,与人均GDP12.6%的增速还有1.4和5.7个百分点的差距,均高于浙江省。

二、浙江省在长三角区域发展中存在问题探析
浙江省较好地利用了长三角一体化发展的契机,经济取得了较快发展,产业结构逐步优化,居民生活稳步提高,与上海、江苏形成了较为稳固的经济合作和分工关系。但是在这过程中,不少问题逐渐显现。浙江省经济总量虽居全国第4位,但近年来经济增长速度放缓,与江苏的差距渐渐拉大,2009年,江苏人均GDP达到44744元,比浙江的44641元高出103元,人均GDP在保持了14年全国第四位之后被江苏省超越。行业比较优势不显著、工业结构层次偏低、企业经济效益不高等问题依然困扰着浙江经济的进一步发展。同时,浙江省人口素质相对较低,科技研发投入力量相对薄弱,高端要素集聚效应不显著等因素也将影响浙江省经济的后续发展的动力,这些都应引起高度重视。
(一)浙江省城镇空间布局体系未能与上海形成清晰的发展轴线
法国经济学家弗朗索瓦·佩鲁最早提出了以增长极为标志并以“不平等动力学”或“支配学”为基础的不平衡增长理论,即增长极理论。增长并非同时出现在所有地方,它以不同强度首先出现于一些增长点或增长极上,然后通过不同的渠道向外扩散,并对整个经济产生不同的最终影响。在长三角区域,上海作为最核心的增长极,已经为大家共识。杭州、苏州、宁波、南京等二线城市也相继向次增长极身份转变,各自带动周边地区经济的发展。但是从目前江苏与浙江省的城市发展阶段比较看,江苏省具有较好的“点——轴”发展的空间体系,具有较好的城镇规模体系。按照城镇化空间理论,在城镇化快速发展的阶段,“点——轴”空间布局更有利于集聚经济要素,形成强有力的吸引力和凝聚力。江苏省的各市城市化率差异较大,最高的南京达到77.2%,最低的宿迁则只有37.7%,不到南京的一半,且苏北各城市的城市化率普遍低于苏南地区,平均城市化水平只有44.8%。而沪宁发展轴上的五座城市——南京、无锡、苏州、常州和镇江的城市化率均超过60%,呈现出明显的“点——轴”空间布局结构。浙江省的各市城市化率则相对较均衡,最高为杭州(69.5%),最低为衢州(41.1%),60%以上的有浙北的杭州、宁波、舟山和浙南的温州,但是距离上海较近的嘉兴和湖州分别只有51.2%和50.7%,可见浙江省在发展的过程中还没有形成明显(或者说强势)的城市群发展轴线。
江苏省各城市具有较好的外向功能,省内城市间以及和上海的经济联系强度强于浙江。苏南的苏州、无锡离上海距离更近,交通更为便利,且城市人口与经济规模也较大,它们与上海的经济联系强度明显强于浙江省内城市与上海的联系。同时,江苏省内城市间的经济联系强度也高于浙江省内城市间的经济联系强度。2[1]我们用城市流强度反映某一城市与区域内其他城市相互作用而发生的经济社会联系的强弱,模型为F=N×E。城市流是指城市间人流、物流、信息流、资金流、技术流、空间流在城市体系内发生的双向或者多向物质流现象。F代表城市流强度, N代表城市功能效益,即城市单位外向功能量产生的实际影响, E代表城市外向功能量。E取决于某一部门从业人员的区位商L, Lij表示i城市、j部门从业人员的区位商。若Lijij=0;若Lij> 1,则i城市j部门存在外向功能量Eij= Gij-Gi×Gj/G; i城市总的外向功能量为Ei=∑Eij。
选取长三角16城市交通运输仓储及邮政业、信息传输计算机服务及软件业、批发和零售业、金融业、科研技术服务业、教育、文化体育和娱乐等7个外向度较高的部门,计算总和外向功能量,并乘上城市功能效益即人均GDP,得到城市流强度。据程开明(2010)数据测算结果,江苏省各城市的外向服务部门的功能总量普遍高于浙江各城市,杭州和南京具有基本相当的城市流强度,作为长三角区域的副中心地位已基本确立。但从两省的第二梯队来看,苏州和无锡明显强于宁波、台州等市。
2程开明,“城市体系分布结构与功能联系———基于长三角的实证研究”,《开发研究》,2010年

(二)浙江省行业比较优势不显著,产业结构层次较低,转型升级较慢
与上海和江苏相比,浙江省的产业层次处以相对较低的水平,且各行业没有明显的比较优势,专业化程度较低。近些年来,虽然浙江省积极发展高新技术产业,发展沿海城市的临港重化工业,推动传统产业的转型升级,但是产业结构的转型升级,特别是工业结构的调整步伐仍然相对较慢。
浙江省行业比较优势并不显著。一般来讲,如果产业的区位商大于1.5,则该产业在当地就具有明显的比较优势。据2008年经济普查数据计算结果显示,上海市在服务业上拥有绝对优势,第三产业14个行业中有11个行业区位商大于1.5,特别是在信息传输计算机服务和软件业、租赁和商务服务业、科学研究、技术服务和地质勘查业等现代服务业方面,独占鳌头。江苏省则在农业和采矿业拥有较高的比较优势,区位商分别为1.66和1.73。但是浙江省各行业的比较优势均不显著。除制造业、电力燃气及水的生产和供应业、建筑业、文化体育娱乐业、公共管理和社会组织等5个行业区位商大于1,表明这几个行业从业人员集聚度高于同行业长三角平均水平外,其他行业(主要是第三产业)均低于长三角区域的平均水平,且所有行业的区位商均小于1.5。
表2 2008年江浙沪从业人员区位商比较
行业 | 从业人员区位商3[1] | ||
上海 | 江苏 | 浙江 | |
农、林、牧、渔业 | 0.18 | 1.66 | 0.56 |
采矿业 | 0.00 | 1.73 | 0.55 |
制造业 | 0.77 | 1.05 | 1.05 |
电力、燃气及水的生产和供应业 | 0.68 | 1.02 | 1.13 |
建筑业 | 0.52 | 1.04 | 1.19 |
交通运输、仓储和邮政业 | 1.99 | 0.88 | 0.67 |
信息传输、计算机服务和软件业 | 2.24 | 0.70 | 0.78 |
批发和零售业 | 2.01 | 0.85 | 0.69 |
住宿和餐饮业 | 2.01 | 0.73 | 0.84 |
金融业 | 1.55 | 0.84 | 0.94 |
房地产业 | 2.08 | 0.82 | 0.70 |
租赁和商务服务业 | 2.19 | 0.79 | 0.68 |
科学研究、技术服务和地质勘查业 | 2.13 | 0.75 | 0.75 |
水利、环境和公共设施管理业 | 1.25 | 0.99 | 0.89 |
居民服务和其他服务业 | 2.55 | 0.76 | 0.53 |
教育 | 0.89 | 1.08 | 0.95 |
卫生、社会保障和社会福利业 | 1.10 | 1.01 | 0.93 |
文化、体育和娱乐业 | 1.53 | 0.78 | 1.03 |
公共管理和社会组织 | 0.62 | 1.05 | 1.12 |
浙江省工业化水平落后于上海、江苏。上海的重化工业化程度最高,其次是江苏。2009年,浙江省霍夫曼系数4[2]为0.72,分别比上海市(0.29)和江苏省(0.37)高43和35个百分点,仅相当于江苏省2000年左右的工业化水平。从动态时间上看,进入新世纪以来,浙江省霍夫曼系数从2000年的1.18下降至2009年的0.72,下降46个百分点,与同期上海市(41个百分点)和江苏省(39个百分点)的下降幅度相比,并无明显的速度优势。从制造业内部看,装备制造业行业不论从企业数量还是市场占有率方面看,均落后于江苏。经济普查资料显示,2008年浙江省规模以上工业中装备制造业企业有23916家,占长三角区域装备制造业企业家数的39.4%,比重比江苏省低5.7个百分点,创造了19146亿元工业总产值,仅占长三角区域装备制造业总产值的24.5%,比江苏省低26.9个百分点,实现利润735亿元,占长三角区域装备制造业利润总额的22.5%,比江苏省低35.4个百分点。
表3 2008年江浙沪装备制造业主要指标对比
地 区 | 企业单位数(个) | 工业总产值(亿元) | 出口交货值(亿元) | 资产总计(亿元) | 主营业务收入(亿元) | 利润总额(亿元) | 全部从业人员年平均人数(万人) |
全 国 | 144653 | 166950 | 51640 | 125309 | 162819 | 9153 | 2924 |
上 海 | 9376 | 13974 | 6580 | 11326 | 14444 | 641 | 166 |
江 苏 | 27397 | 29834 | 11219 | 20987 | 29080 | 1894 | 509 |
浙 江 | 23916 | 14196 | 4608 | 12417 | 13612 | 735 | 325 |
(三)企业经营效益水平较低,市场竞争能力较弱
浙江省民营经济在20世纪成功成为浙江经济发展的优势的同时,在21世纪也开始优势渐失。作为市场化程度更高,规模较小,家数众多的小企业,在市场经济中追求利润最大化的动机放大了,特别是短期利润的追求,长期徘徊于劳动密集型和资源密集型为主的传统产业,企业经营效益水平整体较低。2008年第二次经济普查资料数据显示,浙江主要经济指标基本落后于江苏和上海,市场竞争力较弱。浙江省企业规模普遍较小,规模以上工业企业平均每家企业资产为0.6亿元,只有上海平均规模的一半,低于江苏省,也低于全国平均水平。在各类型企业中,只有私营企业平均规模略高于上海和江苏,国有控股企业、私营企业、外商投资和港澳台商企业规模都整体偏小。2008年,浙江省规模以上工业企业每百元固定资产原值实现利税为19.39元,比江苏省少5.26元,也同样低于全国平均水平。同时,企业生产产品附加值较低,不管是国有企业,还是私营企业,相同成本费用创造的利润均低于江苏省。
表4 2008年不同类型企业主要效益指标比较
企业类型 | 全国 | 上海市 | 江苏省 | 浙江省 | |
企业平均资产(亿元/家) | 规模以上工业企业 | 1.01 | 1.21 | 0.74 | 0.6 |
#规模以上国有控股工业 | 8.86 | 9.2 | 9.01 | 7.55 | |
#规模以上私营工业企业 | 0.31 | 0.26 | 0.28 | 0.33 | |
#规模以上外商投资和港澳台商投资工业企业 | 1.44 | 1.64 | 1.49 | 1.06 | |
每百元固定资产原值实现利税(元) | 规模以上工业企业 | 22.23 | 13.97 | 24.65 | 19.39 |
#规模以上国有控股工业 | 15.27 | 11.46 | 11.89 | 9.98 | |
#规模以上私营工业企业 | 40.08 | 26.67 | 40.98 | 25.69 | |
#规模以上外商投资和港澳台商投资工业企业 | 21.58 | 13.06 | 21.16 | 19.51 | |
成本费用利润率(%) | 规模以上工业企业 | 6.6 | 3.8 | 6.4 | 4.3 |
#规模以上国有控股工业 | 6.7 | 3.6 | 3.3 | 1.7 | |
#规模以上私营工业企业 | 6.9 | 4.2 | 6.2 | 4.3 | |
#规模以上外商投资和港澳台商投资工业企业 | 6.0 | 3.1 | 6.9 | 5.2 |
从规模以上工业企业中制造业的29个大类行业看,各行业成本费用利润率均低于江苏省。与全国相比,江苏省仅有6个行业的成本费用利润率低于全国平均水平,而浙江省仅有烟草制品业、文教体育用品制造业、石油加工炼焦及核燃料加工业、医药制造业、通信设备计算机及其他电子设备制造业等5个行业成本费用利润率高于全国水平。可见,浙江省与江苏省制造业的发展还存在一定的差距。
表5 2008年分行业成本费用利润率比较(%)
全 国 | 上 海 | 江 苏 | 浙 江 | |
规模以上制造业工业企业 | 5.3 | 4.0 | 6.6 | 4.5 |
农副食品加工业 | 5.5 | 2.8 | 7.7 | 2.5 |
食品制造业 | 7.2 | 6.3 | 7.6 | 7.0 |
饮料制造业 | 10.4 | 4.6 | 10.4 | 8.3 |
烟草制品业 | 41.5 | 163.7 | 72.9 | 68.1 |
纺织业 | 4.7 | 1.6 | 4.4 | 3.6 |
纺织服装、鞋、帽制造业 | 5.7 | 4.4 | 6.0 | 5.4 |
皮革、毛皮、羽毛(绒)及其制品业 | 6.3 | 3.6 | 5.6 | 4.2 |
木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业 | 6.9 | 1.7 | 7.2 | 4.8 |
家具制造业 | 5.0 | 4.8 | 3.5 | 3.1 |
造纸及纸制品业 | 6.2 | 2.7 | 7.3 | 3.7 |
印刷业和记录媒介的复制 | 8.4 | 8.5 | 9.7 | 6.8 |
文教体育用品制造业 | 3.4 | 0.0 | 4.5 | 4.0 |
石油加工、炼焦及核燃料加工业 | -4.3 | -9.6 | -1.7 | -3.2 |
化学原料及化学制品制造业 | 6.2 | 4.4 | 5.9 | 5.4 |
医药制造业 | 12.0 | 12.0 | 14.9 | 13.0 |
化学纤维制造业 | 2.2 | 3.3 | 5.8 | 1.7 |
橡胶制品业 | 4.6 | 2.1 | 5.7 | 3.4 |
塑料制品业 | 5.7 | 3.4 | 6.0 | 4.8 |
非金属矿物制品业 | 8.0 | 4.2 | 6.9 | 5.2 |
黑色金属冶炼及压延加工业 | 3.6 | 3.4 | 7.2 | 1.1 |
有色金属冶炼及压延加工业 | 4.3 | 0.4 | 4.4 | 1.1 |
金属制品业 | 5.5 | 4.8 | 6.6 | 4.6 |
通用设备制造业 | 7.2 | 7.3 | 8.2 | 6.0 |
专用设备制造业 | 7.7 | 7.1 | 8.4 | 6.7 |
交通运输设备制造业 | 6.9 | 7.8 | 8.4 | 5.6 |
电气机械及器材制造业 | 6.6 | 5.8 | 7.5 | 5.6 |
通信设备、计算机及其他电子设备制造业 | 3.7 | 0.8 | 5.4 | 5.6 |
仪器仪表及文化、办公用机械制造业 | 7.2 | 10.5 | 7.2 | 6.7 |
工艺品及其他制造业 | 6.0 | 2.8 | 5.6 | 4.7 |
(四)高端要素吸纳水平较低,后续发展动力较弱
粗放型的经济发展方式是不可持续的,促进经济发展由主要依靠增加物质资源消耗向主要依靠科技进步、劳动者素质提高、管理创新转变。而浙江省在长三角地区集聚科技、高素质人才等高端要素的能力相对较弱。2008年经济普查资料显示,在全部法人单位中,上海集聚了更多的高素质科技研发类人才,吸纳了长三角区域40.2%的研究生及以上学历人员,27.1%的具有大学本科学历人员,远高于上海全部从业人员占长三角地区的平均比重(17.9%)。江苏省其次,吸纳了较多的中级技术人才和技术工人,拥有长三角区域48%的大学学历人员和51.1%的高中学历人员,高于江苏省全部从业人员占长三角的比重(46.5%),为江苏省工业化水平的提升储备了人力资源。相比之下,浙江省的人才资源相对薄弱,浙江省共吸纳了长三角区域35.7%的从业人员,但是其中大部分从业人员(52.7%)只具备初中及以下学历,占长三角区域初中及以下学历人员总数的40.7%,受教育程度普遍较低。从技术人员的分布上看,同样发现,上海吸纳了长三角区域23.5%的高技术人才,比上海总体从业人员占比高5.6个百分点,江苏省各类技术人才占比整体均衡,均在45%左右,与其整体从业人员占比基本相当。而浙江省的高技术人才则相对偏少,仅占长三角区域的31.5%,比整体从业人员占比低4.2个百分点,具有技术职称的人员中,56.5%的人员只具有初级技术职称人员,比江苏、上海分别高2.5和7.9个百分点,人才层次相对较低。
表6 2008年长三角区域各地区不同学历人数占比(%)
从业人员 | #具有研究生及以上学历人员 | #具有大学本科学历人员 | #具有大专学历人员 | #具有高中学历人员 | #具有初中及以下学历人员 | |
长三角从业人员(万人) | 5829 | 61.8 | 532.7 | 805.2 | 1739.3 | 2690.0 |
上 海(%) | 17.9 | 40.2 | 27.1 | 21.0 | 16.7 | 15.3 |
江 苏(%) | 46.5 | 38.4 | 42.7 | 48.0 | 51.1 | 44.0 |
浙 江(%) | 35.7 | 21.4 | 30.2 | 30.9 | 32.2 | 40.7 |
表7 2008年长三角区域各地区不同技术职称人员占比(%)
地 区 | 从业人员 | #具有高级技术职称人员 | #具有中级技术职称人员 | #具有初级技术职称人员 |
长三角各类人才总数(万人) | 5829 | 74.4 | 268.7 | 392.8 |
上 海(%) | 17.9 | 23.5 | 20.8 | 17.6 |
江 苏(%) | 46.5 | 44.9 | 45.6 | 44.8 |
浙 江(%) | 35.7 | 31.5 | 33.6 | 37.6 |
科技研发投入力量相对较弱。据第二次全国R&D资源清查数据,2009年,浙江省R&D总经费398.8亿元,是2000年的10.9倍,年平均增长30.4%。R&D经费与当年GDP之比为1.73%,比2000年提高1.13个百分点。共有R&D人才23.9万人,是当年常住人口的4.6%。但是,不论经费投入还是人力投入,均落后于上海和江苏。浙江省R&D经费比重比上海和江苏省分别低0.31个和1.08个百分点;R&D人才占当年常住人口的比重比上海(8.9%)和江苏(4.8%)分别低4.3和0.2个百分点。
三、浙江省在长三角的重新定位及发展建议
(一)国家对长三角区域发展的高度重视以及浙江省在长三角区域发展中的重新定位
长三角区域的发展一直受到国家的高度重视,从最初的“以上海为中心建立长江三角洲经济圈”的想法由国家提出,到2004年长三角区域的发展被“十一五”规划确定为国家战略。2008年9月,国务院对国内区域发展提出规划性要求,常务会议通过《进一步推进长江三角洲地区改革开放和经济社会发展的指导意见》,第一次对长三角的定位与发展提出了明确的要求,对长江三角洲地区的功能定位由中国“综合实力最强的区域之一”提升为“中国综合实力最强的区域”,要求长三角要“强化服务和辐射功能,充分发挥对周边地区、长江流域及其他地区的带动作用”。2010年,国家发改委对长三角区域各主要城市的定位与发展有了清晰明确的表述。
表8 浙江省各市在长三角区域中的全新定位
城 市 | 定 位 |
杭州市 | 高技术产业基地和国际重要的旅游休闲中心、全国文化创意中心、电子商务中心、区域性金融服务中心 |
宁波市 | 先进制造业基地、现代物流基地和国际港口城市 |
湖州市 | 高技术产业引领的先进制造业基地和文化创意、旅游休闲城市,成为连接中部地区的重要节点城市 |
嘉兴市 | 高技术产业、临港产业和商贸物流基地,成为运河沿岸重要的港口城市 |
绍兴市 | 以新型纺织、生物医药为主的先进制造业基地和国际文化旅游城市 |
舟山市 | 以临港工业、港口物流、海洋渔业等为重点的海洋产业发展基地,与上海、宁波等城市相关功能配套的沿海港口城市 |
台州市 | 以汽摩、船舶、医药、石化为主的先进制造业基地,成为民营经济创新示范区 |
温州市 | 以装备制造为主的先进制造业基地、商贸物流为主的现代服务业基地、国家重要枢纽港和民营经济创新示范区,成为连接海峡西岸经济区的重要节点城市 |
衢州市 | 重点发展装备制造、新材料、职业教育、商贸物流、文化旅游,建设省际重要节点城市 |
丽水市 | 绿色农产品基地、特色制造业基地和生态文化休闲旅游目的地,建成浙西南重要的区域性中心城市 |
金华市 | 国际商贸物流中心和高技术产业基地,加快以金华—义乌为核心的浙中城市群发展 |
注:根据《国家发展改革委关于印发长江三角洲地区区域规划的通知(发改地区〔2010〕1243号)整理。
(二)空间上,完善城市化布局和形态,形成城市网络化发展态势,增强区域综合实力
在城市化发展中期,点——轴格局的形态有利于资源要素的集聚,但是到了城镇化的后期,网络化空间布局是发展的必然。浙江、江苏两省城市化率即将达到60%以上,即将迈入后城镇化时代的发展阶段。相比较江苏省目前“经济要素集中于沪宁发展轴,苏北缺乏极化中心带动”的空间布局,浙江省各城市发展较为均衡的城市化发展进程、多个区域中心的空间布局反而变成了一种优势,更有利于形成城市网络化发展的态势。因此,浙江省可以借助于城市网络化的发展,整体提升区域综合竞争力。加强杭州、宁波、温州和金华—义乌都市区建设,集聚高端要素,发展高端产业,带动周边县市一体化发展,加快形成杭、甬、温三大都市圈和浙中城市群。做强省域中心城市。加快省域中心城市人口、要素和产业集聚,增强城市经济综合实力,优化提升城市综合服务功能,把区域中心城市培育成为综合服务功能完善、集聚辐射能力强的大城市,形成城市集群化发展的格局。提高县城要聚能力。统筹城乡空间布局、基础设施、资源配置及综合配套改革,加快推进城乡一体化发展。培育中心镇和小城市。坚持分类指导、突出重点、梯度发展的原则,分类引导和培育现代小城市、都市卫星城、专业特色镇和综合小城镇。特别是要注重浙北地区城市的发展,加快湖州、嘉兴和舟山等城市建设,提高浙北地区城市与上海直接的经济往来强度,更好地承接来自上海的产业转移以及各种经济社会发展的机遇。
(三)产业方面,依托产业集聚区建设的平台,培育现代产业集群,加快产业的转型升级。
浙江省环杭州湾产业带、温台沿海产业带和金衢丽高速公路沿线产业带的建设和发展为产业集聚区的建设奠定了基础。“十二五”时期,要深入推进块状经济转型升级“六六工程”,促进块状经济产业链纵向延伸和横向拓展,加快块状经济向现代产业集群转型升级。以产业集聚区、开发区(园区)和乡镇功能区为主要依托,加快完善生产性公共服务平台,强化专业化配套协作,完善创新体系,提升集群品牌,形成若干个在国内外具有重要影响力的现代产业集群。其中,产业集聚区的建设,将是“十二五”时期浙江省产业的转型升级以及实现经济新一轮增长的重要载体,是浙江省“十二五”时期新的重要增长点,是贯彻落实浙江省“四大建设”决策部署、承载大产业大企业大项目的大平台。产业集聚区的建设可以破解产业层次低、布局散、竞争力弱等老问题,同时深入拓展战略性新兴产业、现代服务业、高效生态农业等新领域,促进全省经济转型升级。通过产业集聚区的开发和建设,整合现存的区域空间、发挥各市的特色优势、集约利用有限的资源,拓展新空间、发展新产业。
(四)要素投入方面,提高自主创新能力,加快教育改革发展,发挥科技人才资源优势,实现资源要素的高端化
大力提高科技创新能力,实现创新型发展。积极实施“八个一批”试点,支持重大科技创新基地、重点创新平台和载体建设,构筑以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的区域创新体系。增强企业自主创新能力,开展创新型企业试点,加快建设企业孵化器和大学科技园,积极引导优质创新资源向企业集聚。完善科技创新体制机制,优化科技资源配置,加快科技成果产业化。实施技术创新与知识产权战略、品牌战略和标准化战略,加强知识产权的创造、运用、保护和管理。培养高层次创新创业人才,大力引进海外高层次人才,积极调整优化人才结构,围绕传统优势产业转型升级、现代服务业和战略性新兴产业发展的需要,培养高素质现代产业人才队伍。优化人才发展环境,加强教育体制改革,进一步加大教育投入以及人才发展专项资金投入,提高人力资源投资比重。建立健全人才管理体制,营造重才爱才的社会环境和公开公平公正的竞争择优制度环境。实施促进人才柔性引进和使用的政策,吸引集聚国内外各类高层次人才以各种形式来浙江创业创新,充分发挥人力资源的作用,推动经济社会发展向主要依靠科技进步、劳动者素质提高和管理创新转变。