2009年,各级党委、政府坚持统筹城乡发展的基本方略,认真贯彻党的十七届三中全会《决定》和省委《实施意见》,按照“保供给、促增收、强基础、重民生”的工作方针,加大建设投入力度,加大统筹推进力度,加大改革创新力度,推进经济社会平稳发展,全省城乡统筹发展水平明显提升。现将2009年全省城乡统筹发展评价结果报告如下:
一、全省城乡统筹发展水平评价
2009年,全省城乡统筹发展水平综合评价得分为76.88分(见表1),比2008年提高了4.01分。按照初步统筹(45分以下)、基本统筹(45-65分)、整体协调(65-85分)、全面融合(85分以上)四个阶段的划分,全省继续处于整体协调阶段,有1个市、4个县(市、区)进入全面融合阶段,45个县(市、区)进入整体协调阶段。
从2005年到2009年的评价结果显示,5年来,全省城乡统筹发展水平提升明显,年度综合评价得分从61.87分提升到了76.88分,提高了15.01分,年均提高3.75分;发展阶段也有新的跨越,从基本统筹阶段全面进入了整体协调阶段。
表1 浙江省2009年城乡统筹发展水平综合评价表
领域 | 序 号 | 指 标 名 称 | 单位 | 权数 | 目标值 | 2008年 | 2009年 | ||||
实际值 | 评价得分(分) | 目标实现度(%) | 实际值 | 评价得分(分) | 目标实现度(%) | ||||||
统筹 城乡 经济 发展 | 1 | 二、三产业从业人员比重 | % | 6 | 90 | 80.78 | 4.89 | 81.56 | 81.68 | 5.00 | 83.37 |
2 | 一产劳动生产率 | 元/人 | 5 | 25000 | 16346 | 3.98 | 79.64 | 17515 | 4.12 | 82.39 | |
3 | 人均GDP | 元/人 | 6 | 80000 | 42214 | 4.49 | 74.81 | 44641 | 4.59 | 76.43 | |
4 | 人均地方财政收入 | 元/人 | 7 | 6500 | 4137 | 5.68 | 81.09 | 4557 | 5.91 | 84.45 | |
统筹 城乡 社会 事业 和基 础设 施 | 5 | 财政支出中用于“三农”的比重和增幅 | % | 6 | 15 | 9.40 | 3.76 | 62.67 | 12.50 | 5.00 | 83.25 |
6 | 标准化公路通行政村率 | % | 4 | 100 | 98.03 | 3.79 | 94.65 | 98.76 | 3.95 | 98.75 | |
7 | 农村安全饮用水覆盖率 | % | 4 | 90 | 91.00 | 4.00 | 100.00 | 94 | 4.00 | 100.00 | |
8 | 城乡生均教育事业费比率 | % | 5 | 100 | 90.20 | 4.51 | 90.20 | 91.1 | 4.56 | 91.10 | |
9 | 千人医务人员数 | 人 | 5 | 6 | 4.20 | 3.50 | 70.02 | 4.50 | 3.75 | 75.01 | |
10 | 农业技术人员相当于农从业人员的比例 | ‰ | 4 | 10 | 2.80 | 1.12 | 27.95 | 2.87 | 1.15 | 28.65 | |
统筹 城乡 人民 生活 和社 会保 障 | 11 | 城乡居民人均收入差距倍数 | 倍 | 10 | 2 | 2.45 | 7.33 | 73.32 | 2.46 | 7.32 | 73.19 |
12 | 城乡人均生活用电支出比率 | % | 3 | 70 | 37.94 | 1.63 | 54.19 | 39.75 | 1.70 | 56.78 | |
13 | 城乡人均文化娱乐教育、医疗保健支出比率 | % | 3 | 60 | 39.79 | 1.99 | 66.32 | 43.23 | 2.16 | 72.05 | |
14 | 城乡信息化水平比率 | % | 3 | 80 | 72.12 | 2.70 | 90.15 | 75.45 | 2.83 | 94.31 | |
15 | 城乡低保水平差异度 | 分 | 3 | 1 | 1.13 | 2.65 | 88.25 | 1.16 | 2.58 | 85.97 | |
16 | 参加社会保险人数占全社会从业人员比重 | % | 10 | 80 | 43.49 | 5.44 | 54.36 | 45.94 | 5.74 | 57.42 | |
统筹 城乡 生态 环境 | 17 | 环境质量综合评分 | 分 | 5 | 6 | 4.82 | 4.02 | 80.33 | 5.11 | 4.26 | 85.17 |
18 | 农村垃圾收集处理率 | % | 3 | 100 | 76.72 | 2.30 | 76.72 | 83.00 | 2.49 | 83.00 | |
19 | 农村卫生厕所普及率 | % | 4 | 95 | 83.75 | 3.28 | 82.00 | 86.48 | 3.64 | 91.00 | |
20 | 村庄整治率 | % | 4 | 100 | 45.36 | 1.81 | 45.36 | 53.4 | 2.14 | 53.40 | |
合 计 | 100 | 72.86 | 76.88 | ||||||||
说明:本指标体系以2020年数值作为目标值。
(一)分领域评价
2009年,全省经济发展、社会事业和基础设施、人民生活和社会保障、生态环境四大领域统筹水平全面提升,目标实现度均在65%以上,分别为81.75%、80.04%、69.78%和78.31%,比2008年分别提高了2.42、6.18、1.84和7.00个百分点。社会事业和基础设施、生态环境两大领域目标实现度提高较快,主要得益于各级财政加大对统筹城乡发展的投入力度,加快农村基础设施建设、社会事业发展,大力实施节能减排和生态建设工程,并取得了明显成效。
从2005年到2009年评价结果显示,5年来,经济发展、社会事业和基础设施、人民生活和社会保障、生态环境四大领域统筹水平整体提升,目标实现度分别从2005年的67.60%、62.38%、58.88%、58.39%提高到2009年的81.75%、80.04%、69.78%和78.31%;分别提高14.15、17.66、10.90和19.92个百分点。特别是生态环境领域目标实现度升幅最大,从第四位提升到第三位。

表2 浙江省2005—2009年城乡统筹发展水平综合评价表
领域 | 序号 | 指 标 名 称 | 目标实现度(%) | 年均提高(百分点) | ||||
2005年 | 2006年 | 2007年 | 2008年 | 2009年 | ||||
统筹城乡 经济发展 | 1 | 二、三产业从业人员比重 | 71.02 | 74.74 | 79.83 | 81.56 | 83.37 | 3.09 |
2 | 一产劳动生产率 | 67.85 | 71.50 | 74.20 | 79.64 | 82.39 | 3.64 | |
3 | 人均GDP | 65.14 | 67.92 | 71.67 | 74.81 | 76.43 | 2.82 | |
4 | 人均地方财政收入 | 66.59 | 70.50 | 74.29 | 81.09 | 84.45 | 4.47 | |
统筹城乡 社会事业 和基础设 施 | 5 | 财政支出中用于“三农”的比重和增幅 | 55.57 | 57.00 | 62.17 | 62.67 | 83.25 | 6.94 |
6 | 标准化公路通行政村率 | 80.75 | 89.81 | 93.25 | 94.65 | 98.75 | 4.50 | |
7 | 农村安全饮用水覆盖率 | 76.48 | 82.63 | 92.00 | 100.00 | 100.00 | 5.88 | |
8 | 城乡生均教育事业费比率 | 73.37 | 81.26 | 85.20 | 90.20 | 91.10 | 4.43 | |
9 | 千人医务人员数 | 63.98 | 65.49 | 68.00 | 70.02 | 75.01 | 2.76 | |
10 | 农业技术人员相当于农业从业人员的比例 | 24.40 | 26.12 | 28.25 | 27.95 | 28.65 | 1.06 | |
统筹城乡 人民生活 和社会保 障 | 11 | 城乡居民人均收入差距倍数 | 73.57 | 72.29 | 72.30 | 73.32 | 73.19 | -0.09 |
12 | 城乡人均生活用电支出比率 | 39.19 | 43.39 | 53.00 | 54.19 | 56.78 | 4.40 | |
13 | 城乡人均文化娱乐教育、医疗保健支出比率 | 67.04 | 68.39 | 66.33 | 66.32 | 72.05 | 1.25 | |
14 | 城乡信息化水平比率 | 76.60 | 82.98 | 84.33 | 90.15 | 94.31 | 4.43 | |
15 | 城乡低保水平差异度 | 76.33 | 75.84 | 85.67 | 88.25 | 85.97 | 2.41 | |
16 | 参加社会保险人数占全社会从业人员比重 | 37.10 | 45.82 | 49.80 | 54.36 | 57.42 | 5.08 | |
统筹城乡 生态环境 | 17 | 环境质量综合评分 | 69.60 | 80.67 | 79.80 | 80.33 | 85.17 | 3.89 |
18 | 农村垃圾收集处理率 | 65.01 | 58.56 | 66.33 | 76.72 | 83.00 | 4.50 | |
19 | 农村卫生厕所普及率 | 76.14 | 74.99 | 77.00 | 82.00 | 91.00 | 3.72 | |
20 | 村庄整治率 | 21.65 | 34.77 | 35.50 | 45.36 | 53.40 | 7.94 | |
合 计 | 61.87 | 65.87 | 69.30 | 72.86 | 76.88 | 3.75 | ||
(二)分指标评价
2009年,20项指标中有16项指标的目标实现度超过65%,其中,有7项指标目标实现度在85%以上。有18项指标的目标实现度有不同程度的提高,“城乡居民人均收入差距倍数”和“城乡低保水平差异度”2项指标略有下降。
从2005年到2009年的评价结果显示,5年来,20项指标中,除“城乡居民人均收入差距倍数”指标基本持平外,其余19项指标的目标实现度有不同程度的提高。升幅最大的指标是村庄整治率,年均提高7.94个百分点;人均地方财政收入、财政支出中用于“三农”的比重和增幅、标准化公路通行政村率、农村安全饮用水覆盖率、城乡生均教育事业费比率、城乡人均生活用电支出比率、城乡信息化水平比率、参加社会保险人数占全社会从业人员比重、环境质量综合评分、农村垃圾收集处理率、村庄整治率等11项指标升幅均高于20项指标的平均水平。
二、市、县城乡统筹发展水平评价
(一)11个市评价
评价结果显示,2009年,11个市得分均在65分以上。宁波市综合得分为87.09分,连续5年居各市之首,处于全面融合阶段;舟山市、嘉兴市、杭州市的综合得分分别为84.82分、84.29分和84.04分,居第二、三、四位,已接近全面融合阶段;其余各市均处于整体协调阶段,依次为湖州市(80.68分)、绍兴市(79.86分)、台州市(73.97分)、金华市(71.20分)、温州市(69.08分)、衢州市(67.33分)、丽水市(65. 24分)。丽水市从去年的基本统筹阶段新进入了整体协调阶段。
从2005年到2009年的评价结果显示,5年来,市域城乡统筹发展水平快速提升,11个市统筹发展水平升幅最大的是丽水市,从43.51分提高到65.24分,提高了21.73分,年均增速为5.43分,比全省统筹城乡发展水平年均增速高1.68分;其余各市年均增速依次为湖州市(5.17分)、舟山市(4.97分)、嘉兴市(4.33分)、衢州市(4.14分)、金华市(4.11分)、宁波市(3.99分)、台州市(3.95分)、温州市(3.85分)、杭州市(3.73分)、绍兴市(3.69分)。
表3 2005—2009年11个市城乡统筹发展水平综合评价得分
区 域 | 年度综合评价得分 | 年均提高 | 区 域 | 年度综合评价得分 | 年均提高 | ||
2005年 | 2009年 | 2005年 | 2009年 | ||||
浙江省 | 61.87 | 76.88 | 3.75 | 绍兴市 | 65.12 | 79.86 | 3.69 |
杭州市 | 69.14 | 84.04 | 3.73 | 金华市 | 54.76 | 71.20 | 4.11 |
宁波市 | 71.14 | 87.09 | 3.99 | 衢州市 | 50.78 | 67.33 | 4.14 |
温州市 | 53.70 | 69.08 | 3.85 | 舟山市 | 64.96 | 84.82 | 4.97 |
湖州市 | 60.00 | 80.68 | 5.17 | 台州市 | 58.17 | 73.97 | 3.95 |
嘉兴市 | 66.96 | 84.29 | 4.33 | 丽水市 | 43.51 | 65.24 | 5.43 |
(二)61个县(市、区)评价
2009年,按一级财政体制结算的61个县(市、区)城乡统筹发展继续保持快速推进态势。处于全面融合阶段的县(区)由2008年的鄞州区1个增加到4个,占6%,新增了绍兴县、余杭区和萧山区。处于整体协调阶段的县(市、区)由2008年的40个增加到45个,占74%;新增了淳安、三门、常山、遂昌、平阳、磐安、兰溪、开化等8个县(市)。处于基本统筹阶段的县由2008年的20个减少到12个,占20%。
从2005年到2009年评价结果显示,5年来,县域城乡统筹水平整体提升,61个县(市、区)都进入了新的发展阶段,处于整体协调阶段的县(市、区)从12个增加到45个,处于基本统筹阶段县(市、区)从40个减少为12个;有4个县(市、区)进入了全面融合阶段。县域间差距明显缩小,评价得分最高的县与最低的县之间的差距由2005年的37.06分缩小到2009年的28.72分。


2009年的城乡统筹发展水平综合评价结果显示:各地紧紧抓住中央保增长、促转型、扩内需、重民生的重大机遇,进一步加大对农村基础设施和社会事业的投入力度,财政投入对城乡统筹发展的贡献率明显提升;紧紧抓住贯彻落实省委十二届五次全会《关于深化改革开放推动科学发展的决定》的有利时机,进一步加大统筹城乡综合配套改革力度,城乡政策制度差异明显缩小;紧紧抓住循环经济试点省建设的良好契机,进一步加大节能减排和生态保护力度,生态环境领域统筹水平明显提高。
三、问题与建议
从评价情况看,2009年,我省城乡统筹发展水平尽管有了较大提升,但还存在一些突出的矛盾和问题,必须引起高度重视。一是从区域看,区域间城乡统筹发展水平差距较大。尽管全省和各市、县(市、区)城乡统筹发展水平整体提升,但由于地区间客观条件和经济实力的差异,无论市与市之间,还是县与县之间,城乡统筹发展水平存在较大的差距,县与县之间的差距尤为明显。有4个县(区)已处于全面融合阶段,有12个县仍处在基本统筹阶段,有36个、近60%的县(市)评价得分低于全省评价得分。二是从类别看,城乡居民生活和社会保障领域增速较慢。由于我

省城镇职工、城镇居民社会保障起步较早、制度健全,保障水平和统筹层次起点较高;而农村居民的保障刚刚起步,人口多、起点低,医疗保险实行的是农村合作医疗,近年来两者之间的差距虽有所缩小,但由于基数差异大,城乡之间差距仍然较大。从2005年到2009年,统筹城乡居民生活和社会保障领域的目标实现度,从58.88%提高到69.78%,提高了10.90个百分点,升幅低于其他三个领域。三是从指标看,城乡居民收入差距难以根本性扭转。虽然近年来我省农村居民收入水平不断提高,连续25年居全国各省区首位,2009年城乡居民收入差距为2.46倍,比全国3.33倍的城乡居民收入差距低0.87倍。但从2005年至2009年的评价情况看,城乡居民收入差距仍然处于波动状态,2005年、2008年、2009年分别为2.45倍、2.45倍和2.46倍,2006年、2007年曾扩大到2.49倍,要从根本上扭转城乡居民收入差距,任务十分艰巨。

按照省委、省政府《关于加大统筹城乡发展力度加快农业农村发展的若干意见》的精神,结合评价中发现的矛盾和问题,下阶段要着眼于“十二五”新的起点,进一步完善评价指标体系,创新工作思路,加大推进力度,努力开创城乡融合发展新局面。
(一)大力推进中心镇和小城市培育,搭建集聚集约发展新平台。以促进中心镇转型升级为目标,优化完善规划体系,大力实施“千亿产业集聚提升”和“千亿公共设施建设”工程,积极推进强镇扩权等体制改革和制度创新,加快人口集中、产业集聚、功能集成、要素集约,把中心镇培育成为统筹城乡发展的战略节点。开展小城市培育试点,通过完善城市规划,提升城市功能,发展城市经济,集聚城市人口,提升城市管理水平,将一批特大镇培育成为现代化小城市,成为既能有效承接大中城市转移、又能有力带动周边乡村发展的区域中心。
(二)扎实推进美丽乡村建设,营造宜居宜业的人居环境。按照建设社会主义新农村的要求,科学编制中心村规划,加快推进农村住房改造和村庄整治,提高农村规划建设水平。加大财政投入力度,加快城乡道路交通、水电气、污水垃圾处理等基础设施建设,推进城乡基础设施的有效对接。坚持基本公共服务城乡均衡共享原则,以提高教育发展水平、完善医疗卫生服务体系、推进文体事业发展为重点,大力发展农村社会事业,进一步改善农民生活条件。按照生态文明建设的要求,强化农村生态环境整治,努力营造宜居宜业的人居环境,加快构建“环境优美、生活富美、社会和美”的现代化新农村。
(三)积极推进农民创业就业,确保农民收入持续增长。积极拓展农民创业就业领域,引导更多农村中小企业和家庭工业参与专业化分工协作,带动更多农民自主创业、转移就业、就近就业。加大农民就业培训力度,深入实施“百万农民素质培训工程”和农村“两创”实用人才培训,提升农民稳定转移就业和创业技能,增加农民工资性和经营性收入。推进农民创业基地、创业园区等平台建设,健全城乡一体的就业管理服务体系,完善就业服务功能,优化土地流转、信贷、技术、人才等创业就业服务,营造良好的创业就业环境。
(四)积极推进社会保障体系建设,提升农村社会保障水平。加大财政对社会保障体系建设的投入,增加对农村居民养老保险、基本医疗保险、新型农村合作医疗的财政补助,逐步提高农村居民的社会保障水平。加快推进农村合作医疗与城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险等制度并轨,缩小城乡医疗保险差距。完善各类城乡统一的救助和福利制度,进一步缩小城乡社会保障差距。
(五)积极推进体制机制创新,促进城乡资源要素合理流动。围绕农村宅基地置换、承包地流转和集体建设用地市场化配置,加快推进农村土地制度改革。加快发展形式多样、机制灵活、服务“三农”的农村新型金融组织,积极推出灵活快捷、风险可控的服务“三农”的信贷产品,积极发展农村小额信用贷款,加快推进农村金融体制创新。以自愿有偿为原则,积极推进户籍制度改革,对转换农民身份,并自动放弃农村宅基地使用权、土地承包经营权和林权的农民,给予其在社保、住房、就业、教育和卫生等方面享受与城市居民同等的待遇,促进人力资源要素的城乡自由流动。