P1﹥《中青年脑卒中患者述情障碍现状、影响因素及护理策略》

概述： 目的：探讨中青年脑卒中患者述情障碍现状并分析影响因素，为总结护理策略提供参考依据。方法：采用便利抽样法，选取2024年2月—4月浙江省某三级甲等综合医院神经内外科病房收治的220例脑卒中患者作为研究对象。采用一般资料调查表、脑卒中患者症状体验量表、脑卒中特定生存质量量表（stroke-specific quality of life scale,SSQOL）、多伦多述情障碍量表-20(Toronto alexithymia scale,TAS-20)进行调查。采用Pearson相关分析中青年脑卒中患者述情障碍与脑卒中症状体验、生存质量的相关性，采用多重线性回归分析述情障碍的影响因素。结果：205例中青年脑卒中患者完成研究。中青年脑卒中患者述情障碍得分（74.67±19.68）分，其中情绪识别障碍维度条目均分为（3.45±0.73）分，情绪表达障碍维度为（3.49±0.74）分，外向型思维维度为（3.22±0.69）分，述情障碍发生率为74.63%。中青年脑卒中患者述情障碍与脑卒中症状体验呈正相关，与生存质量呈负相关（均P<0.05）。文化程度、家庭人均月收入、脑卒中症状体验是中青年脑卒中患者述情障碍的保护因素，生存质量是其危险因素（均P<0.05），共同解释其61.50%的变异。结论：中青年脑卒中患者述情障碍水平较高，文化程度高、家庭人均月收入≥2000元、生存质量低下、症状体验深刻的中青年脑卒中患者，其述情障碍发生率高，护理工作者需尽可能寻求合适的方法引导患者表达情绪情感，避免述情障碍的发生 。

作者简介：胡燕莹，主管护师，本科，浙江大学医学院附属第一医院神经外科，从事神经外科护理工作。

王萍，副主任护师，本科，浙江大学医学院附属第一医院神经外科，E-mail：helen801113@sina.com。

引用：胡燕莹, 吴芸芸, 王萍,等. 中青年脑卒中患者述情障碍现状、影响因素及护理策略[J]. 现代临床护理 ,2025,6: 1-7.

全文：点击下载

P32﹥《PCI术后患者健康促进行为的潜在剖面分析及其影响因素研究》

概述： 目的：探究经皮冠状动脉介入术（percutaneous coronary intervention,PCI）术后患者健康促进行为的潜在剖面类别，并分析其影响因素，为制定针对性干预措施提高PCI术后患者健康促进行为提供参考。方法：采用便利抽样法，选取2024年2月—5月在四川省某三级甲等综合医院心血管内科进行PCI手术的242例患者作为研究对象。使用一般资料调查表、健康促进生活方式量表（health-promoting lifestyle profile-Ⅱ，HPLP-II）、慢性病患者健康素养量表（health literacy management scale,HeLMS）、领悟社会支持量表（perceived social support scale,PSSS）进行调查。对PCI术后患者健康促进行为进行潜在剖面分析，并通过单因素分析和多元Logistic回归分析探讨其影响因素。结果：共230例PCI术后患者完成研究。潜在剖面分析结果显示，PCI术后患者健康促进行为可分为“低健康促进-行为不佳组”（n=71,30.9%）“中等健康促进行为组”（n=53,23.0%）“高健康促进-积极行为组”（n=106,46.1%）3个潜在剖面类别；多元Logistic回归分析显示，医疗付费方式、合并慢性病个数、是否接受过慢性病相关知识指导、健康素养、领悟社会支持是PCI术后患者健康促进行为潜在剖面的影响因素（均P<0.05）。结论：PCI术后患者健康促进行为具有明显的分类特征。护理人员应针对各类别特点及影响因素，制定个性化干预策略，提高PCI术后患者健康素养及领悟社会支持水平，进而提升其健康促进行为 。

作者简介：李雨欣，川北医学院护理学院，硕士在读，主要研究健康促进方向。

何琳，主任护师，硕士，德阳市人民医院医院办公室，E-mail：3947472698@qq.com。

引用：李雨欣, 吴际军, 钟晓莉,等. PCI术后患者健康促进行为的潜在剖面分析及其影响因素研究 [J]. 现代临床护理 ,2025,6: 32-41.

全文：点击下载

P41﹥《基于系统管理理论的达芬奇机器人辅助的多学科团队手术护理标准方案的构建与应用》

概述： 目的：基于系统管理理论构建达芬奇机器人辅助手术的多学科团队手术护理标准方案，并评价其应用效果。方法：基于系统管理理论，构建达芬奇机器人辅助下多学科团队手术护理标准方案。采用便利抽样法，选取2022年10月—2023年9月在龙岩市某三级甲等医院行达芬奇机器人辅助手术的100例患者作为研究对象，其中2022年10月—2023年4月50例患者作为对照组，2023年5月—9月50例患者作为试验组。对照组采用常规护理，试验组采用基于系统管理理论的达芬奇机器人辅助的多学科团队手术护理标准方案进行护理。对比达芬奇机器人辅助手术的术前准备时间、装机时间、手术时间、住院天数、术后入住重症监护室（intensive care unit,ICU）率、手术相关并发症发生率及医、护、患满意度得分。结果：试验组患者术前准备时间和装机时间少于对照组，两组比较，差异具有统计学意义（均P<0.001），但两组手术时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。试验组患者住院天数和术后入住ICU例数少于对照组，手术相关并发症发生率低于对照组，两组比较，差异具有统计学意义（均P<0.05）；试验组患者、护士和医生满意度得分高于对照组，两组比较，差异具有统计学意义（均P<0.001）。结论：本研究构建的基于系统管理理论的达芬奇机器人辅助的多学科团队手术护理方案具有科学性，能提高手术效率，保障手术患者安全，提高医护患三方满意度。

作者简介：王黎平，副主任护师，硕士，福建医科大学附属龙岩第一医院护理部，主要从事护理管理工作。

引用：王黎平, 谢梦婷, 赖子芳,等. 基于系统管理理论的达芬奇机器人辅助的多学科团队手术护理标准方案的构建与应用[J]. 现代临床护理 ,2025,6: 41-48.

全文：点击下载

P71﹥《神经重症非机械通气患者气管插管拔管的最佳证据总结》

概述：目的：汇总神经重症非机械通气患者气管插管拔管的最佳证据，为临床工作提供参考和指导。方法：根据“6S”证据金字塔模型，采用计算机检索UpToDate,BMJ Best Practice(BMJ)，英国国家卫生与临床优化研究所（National Institute for Health and Care Excellence,NICE），美国国立指南库（National Guideline Clearinghouse,NGC），国际指南协作网（Guidelines International Network,GIN），苏格兰院际指南网（Scottish Intercollegiate Guidelines Network,SIGN），加拿大医学会临床实践指南（Canadian Medical Association:Clinical Practice Guideline,CMA Infobase），新西兰指南协作组（New Zealand Guidelines Group,NZGG），欧洲神经外科学会（European Association of Neurosurgical Societies,EANS），美国神经外科学会（American Association of Neurological Surgeons,AANS）,Cochrane Library，乔安娜布里格斯研究所（Joanna Briggs Institute,JBI）循证卫生保健中心数据库，Campbell,PubMed,Embase,CINAHL,ProQuest,Elsevier,EBSCO,Web of Science,CNKI，万方，维普，SinoMed和医脉通中关于神经重症非机械通气患者气管插管拔管的文献包括临床决策、指南、系统评价、证据总结、专家共识和随机对照试验。检索时限为建库至2024年3月31日。由两名经过循证护理系统培训的研究者对纳入文献进行质量评价和证据提取。结果：最终纳入文献15篇，包括临床决策2篇、指南5篇、系统评价4篇、证据总结2篇和专家共识2篇。汇总出包括拔管前评估、拔管前准备、拔管时操作、拔管后护理4个方面共23条证据。结论：本研究总结的神经重症非机械通气患者气管插管拔管最佳证据，可为临床实践提供循证依据。

作者简介：虞杨，主管护师，硕士，常州市第一人民医院神经外科\ 复旦大学循证护理中心常州市第一人民医院证据应用基地，主要从事神经外科护理工作。

王德生，副主任护师，硕士，常州市第一人民医院神经外科\ 复旦大学循证护理中心常州市第一人民医院证据应用基地，E-mail：79521935@qq.com。

引用：虞杨, 王德生, 镇雨珊,等. 神经重症非机械通气患者气管插管拔管的最佳证据总结[J]. 现代临床护理 ,2025,6: 71-79.

全文：点击下载

P80﹥《死亡素养测评工具的研究进展》

概述： 本文介绍死亡素养的概念、国内外死亡素养测评工具的内容、评估方法、适用人群、信度和效度，总结其优缺点及应用现状，以期为研究者选择合适的测评工具或开发更适合我国的死亡素养测评工具提供参考 。

作者简介：谢雅倩，硕士在读，广州中医药大学护理学院，研究方向是安宁疗护与死亡教育。

肖文莉，副教授，博士，广州中医药大学护理学院；E-mail：021095allison@gzucm.edu.cn。

引用：谢雅倩, 周晓君, 黄咏琪,等. 死亡素养测评工具的研究进展 [J]. 现代临床护理 ,2025,6: 80-88.

全文：点击下载